English EN French FR
contact@themusebaproject.org
No Result
View All Result
jeudi, 23 mars 2023
The Museba Project
  • Home
  • About us
  • Investigation
  • Special Reports
  • Impact
  • Videos
  • Contact
No Result
View All Result
The Museba Project
  • Home
  • About us
  • Investigation
  • Special Reports
  • Impact
  • Videos
  • Contact
No Result
View All Result
The Museba Project
No Result
View All Result

Pesticides interdits (2e partie): la réglementation prise en otage par des intérêts économiques

Le Kenya et le Cameroun disposent de réglementations sur les pesticides hautement dangereux (HHP) utilisés par les agriculteurs, en plus des lois internationales de protection des consommateurs et de l'environnement, y compris les directives de la FAO. Cette enquête collaborative révèle comment et pourquoi ces lois sont souvent mises de côté pour protéger certains intérêts économiques.

The Newsroom by The Newsroom
26/01/2023
in Human rights violations, Special Reports
0
FacebookTwitter

Stanley Katua, 22 ans, originaire de la ferme Machungwani dans le comté de Taita-Taveta, utilise certains des pesticides jugés dangereux et interdits dans l’Union européenne. Il n’a aucune idée de la nature toxique des pesticides ni des lois qui régissent leur utilisation. Katua est employé comme ouvrier agricole où il pulvérise les cultures sans aucun équipement de protection.

Pulvériser sans protection

« J’ai des irritations de la peau et des yeux après avoir pulvérisé les cultures, mais je n’ai pas d’argent supplémentaire pour acheter des équipements de protection et mon patron ne peut pas non plus m’en acheter ».

Des cas similaires d’agriculteurs n’utilisant pas de matériel de protection ont été observés au cours de cette enquête dans le comté de Kirinyaga, dans la partie centrale du Kenya.

Stanley Katua, ouvrier agricole à la ferme Machungwani, dans le comté de Taita-Taveta au Kenya, utilise des pesticides dangereux sans équipement de protection/ Mary Mwendwa.

Anne Njambi, mère de trois enfants, confirme qu’elle utilise des pesticides sur ses légumes : « Je sais seulement que ces produits chimiques tuent les parasites, je ne sais rien d’autre. Lorsque je pulvérise, je suis affectée, ma peau me démange et même mes yeux. Mais nous sommes habitués à cela, nous ne pouvons pas nous payer des vêtements de protection ». dit Njambi.

Njambi confie qu’elle assiste de temps en temps à des formations destinées aux agriculteurs. Lorsqu’on lui demande s’il y est question de réglementation sur l’utilisation des pesticides, elle répond qu’elle n’en a jamais entendu parler. Elle est même choquée par l’existence d’une loi.

« Je n’ai jamais entendu parler d’une loi sur l’utilisation des pesticides, et si elle existe, personne ne fait l’effort de nous le faire savoir ». s’étonne Njambi.

Njambi et Katua ne savent pas qu’il existe des réglementations locales et internationales censées les guider et les protéger contre l’utilisation de pesticides dangereux qui peuvent nuire à leur santé et à l’environnement.

Anne Njambi, du comté de Kirinyaga au Kenya, utilise certains des dangereux pesticides sur ses légumes. Elle ne sait pas qu’il existe une réglementation sur l’utilisation des pesticides/ Mary Mwemdwa.

Selon le Conseil des produits de contrôle des pesticides (PCPB), il a approuvé au moins 32 molécules qui, selon lui, peuvent être utilisées par les agriculteurs.

Cependant, le Dr Paul Ngaruiya, responsable de la stratégie et de la planification de la recherche au PCPB, confirme que l’analyse des produits pesticides est en cours dans ses laboratoires.

Il confirme qu’ils n’ont pas été en mesure de mener des études sur les organismes pour déterminer le niveau des résidus de pesticides.

Ces études essentielles doivent être réalisées pour les aider à prendre des décisions fondées sur des données scientifiques afin d’aider les agriculteurs et les Kenyans en général à choisir le type de pesticides à utiliser.

« Un tel exercice est très coûteux et nous manquons de ressources pour les mener. Bien que nous nous associions à des donateurs, nous espérons qu’un jour nous pourrons y parvenir« . , déclare le Dr Ngariuya.

Le diktat des donateurs

Les données de l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) pour 2020 placent l’Afrique du Sud en tête des pays utilisant des pesticides avec 26 875 tonnes, suivie de l’Égypte avec 11 352 tonnes, puis du Cameroun avec 7 322 tonnes et de l’Éthiopie en Afrique de l’Est avec 4 128 tonnes respectivement.

Le même rapport a montré que les importations de pesticides du Kenya sont passées de 6 400 tonnes en 2015 à 15 000 tonnes en 2018.

La loi sur le contrôle des pesticides de 1983 est l’une des législations relatives à l’utilisation des pesticides au Kenya. Cette loi a permis la création d’un Conseil des produits antiparasitaires (PCPB) dont les fonctions sont les suivantes : Évaluer les produits antiparasitaires conformément à la loi et aux règlements, recommander l’enregistrement des produits antiparasitaires et conseiller le ministère de l’Agriculture sur l’application de la loi et des règlements.

Il existe également de nombreuses autres lois relatives aux pesticides.

Emmanuel Atamba, coordinateur de programme de l’initiative « Route to Food« , confirme qu’ils ont commencé à travailler sur la question des pesticides il y a trois ans. « Grâce aux recherches et aux données disponibles, nous avons constaté que la plupart des produits proviennent de l’UE et nous avons donc soulevé des inquiétudes. »

« Nous considérons qu’il y a deux poids deux mesures car d’un côté, l’UE a pris des mesures pour protéger son environnement et ses consommateurs et en même temps, elle autorise l’exportation des mêmes produits vers certains pays comme le Kenya. Nous trouvons cela très inquiétant ». dit Atamba.

Atamba ajoute que les gouvernements n’ont pas encore pris leurs responsabilités en termes de pouvoir et de mandat par le biais du PCPB qui est censé examiner certains produits.

« C’est à nous de traiter les pesticides préoccupants avec la même attention qu’ils requièrent« , ajoute-t-il.
M. Atamba estime que toutes les cultures cultivées au Kenya n’ont pas besoin de pesticides, mais que les agriculteurs sont au fait de cette culture. Ils les achètent même avant la saison des semis.

Le code de conduite international sur la gestion des pesticides fournit des normes aux organismes de réglementation gouvernementaux et au secteur privé sur les meilleures pratiques de gestion des pesticides. Le code, qui a été approuvé par la conférence de la FAO en 2013, est censé être un point de référence pour l’industrie des pesticides.

De même, le code doit répondre à la nécessité d’une collaboration entre les gouvernements et les entreprises exportatrices et importatrices de pesticides afin de minimiser les risques potentiels pour l’environnement et la santé associés aux pesticides.

Le règlement européen sur les pesticides (CE 1107/2009) est l’une des législations les plus strictes au monde en la matière. Avec ce type de réglementation, de nombreux pesticides interdits produits par les pays européens continuent de les vendre à des pays comme le Kenya et le Cameroun.

Rien qu’en 2018, plus de 81 000 tonnes de 41 pesticides dangereux, interdits d’utilisation agricole dans l’UE, ont été exportées par des entreprises européennes. Un avis juridique du Centre pour le droit international de l’environnement, une organisation non gouvernementale, indique que les exportations européennes de pesticides interdits en Afrique et en Amérique centrale violent les traités internationaux et les droits de l’homme.

La Commission européenne avait précédemment promis de mettre en œuvre une interdiction de l’exportation de pesticides interdits dans l’UE d’ici 2023. Toutefois, ce point a été retiré de l’ordre du jour de manière inattendue. Cela a suscité des interrogations quant à la volonté de la Commission européenne de rester engagée sur cette question malgré la pression des entreprises chimiques.

L’eurodéputée française des Verts/ALE Michèle Rivasi est profondément préoccupée par cette décision. Elle est la coauteure d’une lettre ouverte signée en 2020 par près de 80 députés européens de tout l’éventail politique pour demander à la Commission d’interdire l’exportation de ces produits toxiques hors de l’UE.

« La Commission a pris un engagement et ne fait rien. Au final, c’est le lobby de la chimie qui gagne et continue de profiter de cette pratique honteuse« , a-t-elle déclaré.

Michèle Rivasi demande fréquemment à la Commission européenne d’agir rapidement sur cette question. Le commissaire à l’environnement doit proposer des mesures dans les plus brefs délais et le commissaire en charge des partenariats internationaux. Mais aujourd’hui, les enquêtes et les témoignages s’accumulent de telle sorte que l’on ne peut plus nier la question.

Pesticides exposés dans un magasin de détail. De nombreux produits de pesticides jugés dangereux sont vendus au détail sur les marchés du Kenya et du Cameroun/ Mary Mwendwa.

Manque de coordination

Au Cameroun, le ministère de l’agriculture et du développement rural a pris plusieurs décisions pour interdire l’utilisation de certains pesticides au cours des dernières années.

Cependant, cette évolution vers une meilleure réglementation est en contradiction avec l’acceptation par le gouvernement des pesticides dangereux. Les exportateurs européens à qui nous avons parlé disent qu’ils exportent des pesticides dangereux avec le « consentement » des pays importateurs.

Les pesticides sont définis comme des organismes de quarantaine, également appelés organismes nuisibles, selon les dispositions du décret n° 2005/0771/PM du 6 avril 2005 fixant les modalités d’exécution des opérations de quarantaine végétale. Toute personne souhaitant introduire ces organismes sur le territoire national a besoin principalement de deux documents.

« A l’importation, les articles réglementés à haut risque d’introduction d’organismes de quarantaine sont accompagnés d’un certificat phytosanitaire respectant les exigences du permis d’importation correspondant« , stipule l’article 8 du décret.

Alain Frejus Ngompe est un journaliste qui a écrit plusieurs articles sur l’environnement. Il a récemment publié un recueil des lois environnementales au Cameroun pour faciliter l’accès à la législation concernant ce secteur, dit-il.
Nous lui avons demandé pourquoi les pouvoirs publics acceptent de transporter ailleurs des produits déclarés dangereux.

« Les organes chargés de la répression ou de l’homologation des pesticides ne fonctionnent pas à plein régime« , explique M. Ngompe.

« Il y a aussi un manque de coordination entre ces organes« , a-t-il ajouté. « Dans le contrôle des pesticides, le ministère en charge de l’agriculture ne consulte pas le ministère de l’environnement avant de prendre une décision qui concerne les deux institutions. C’est pourquoi il y a ce double langage« .

Le ministère de l’Agriculture et du Développement rural contacté dans le cadre de cette enquête pour commenter l’homologation des pesticides dangereux au Cameroun n’a pas réagi à notre demande d’information.

 

Cette enquête a été menée par Mary Mwendwa et Christian Locka avec le soutien de Journalismfund.eu. Vous pouvez lire la première partie de cette enquête sur les pesticides interdits ici.

Tags: bannedCamerounkenyapesticidesregulation
Previous Post

Au Cameroun, la vérité est un métier dangereux

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Entrez Captcha ici : *

Reload Image

No Result
View All Result

Articles récents

  • Pesticides interdits (2e partie): la réglementation prise en otage par des intérêts économiques
  • Au Cameroun, la vérité est un métier dangereux
  • Des pesticides interdits dans l’Union européenne sont homologués et vendus au Cameroun et au Kenya
  • La grande fraude aux réfugiés
  • Bois: sur la trace des ventes de coupe déclarées caduques qui n’existaient réellement pas

Commentaires récents

  • CITES suspends Cameroon after The Museba Project's revelations about rosewood trafficking - The Museba Project dans Bois de rose : volé au Cameroun, blanchi au Nigeria, expédié en Chine
  • Les coulisses de l’enquête #Fraude Médicale - The Museba Project dans Des millions de FCFA en jeu: Affairisme autour de l’incinération des déchets dangereux
  • Des sociétés minières chinoises applaudies par les communautés locales en Centre Afrique. – Projet Afrique Chine dans Des sociétés minières chinoises financent le développement en Centrafrique
  • Récompense: The Museba honoré au Prix Norbert Zongo - The Museba Project dans Les déchets médicaux déversés dans la nature causent des infections, des meurtres à Douala
  • Chinese mining companies financing development in the Central African Republic - ACRP dans Des sociétés minières chinoises financent le développement en Centrafrique

Archive

  • janvier 2023
  • décembre 2022
  • novembre 2022
  • juin 2022
  • mai 2022
  • mars 2022
  • février 2022
  • janvier 2022
  • novembre 2021
  • octobre 2021
  • août 2021
  • mars 2021
  • février 2021
  • novembre 2020
  • octobre 2020
  • septembre 2020
  • août 2020
  • juillet 2020
  • juin 2020
  • mai 2020
  • novembre 2019
  • octobre 2019
  • septembre 2019
  • juillet 2019
  • avril 2019
  • mars 2019
  • février 2019
  • janvier 2019
  • novembre 2018
  • octobre 2018

Tags

armed armes Bangui blood bois Cameroon Cameroun camerounais CAR centrafrique Chine Chinese conflict conflit corruption covid19 death Dechets médicaux diamants diamonds Douala exploitation exports gangs Gaz du Cameroun gaz naturel illegal journalisme kenya Mexique migrants miners mining Minusca peacekeepers pesticides rape rca RDC regugees sang santé UN Union Européenne victoria oil and gas

PARTNERS

No Result
View All Result
  • Home
  • About us
  • Investigation
  • Special Reports
  • Impact
  • Videos
  • Contact

© 2020 Copyright All Rights Reserved. Powered By Webmaster Freelance.